这个人的确有在日记中保留类似判断的动机。然而，当我们把目光转向那种有着绝对自我例外的态度的人时，情形便截然不同。他没有这样的动机，如果有，并不嫌麻烦地在日记中写下符合其态度的判断，他会意识到这场彩排终究是徒劳无益的。我们前面已然见出，无论何时何地，没有哪个观众能忍受他所扮演的绝对自我例外的角色。
关于那个敌视统治者的日记主人，我要再说几句。他的判断也许来自一个更深或更强烈的动机。他也许有意要在脑海中坚定他的敌对态度和那些支持理由，这样，他就不会被新闻报道说服而放弃自己的意图，就不会因听从一时的鲁莽冲动或放纵自己的懈怠而最终半途而废。因此，他的秘密判断相当于问题的解决。他在作判断时，不仅想到了他可能对别人产生的影响（后果方面或其他方面），也想到了他所理解的自己人格的完整性。
该怎么说那个动机呢？它能使一个人固执于各种任意妄为的自我例外态度吗？我怀疑，这并非不可能。一个人可能与献身社会公益的那种人完全相对，他也许总不愿考虑他人的需要。可以找到这样的人，但不一定是在监狱中。即便他也不可能，即使是在日记中，作出绝对的自我例外的判断。他可能——避免使用“正当”和“不当”的字眼——这样写道：“我必须反对那些试图阻挠我的人；我必须继续从他们那儿渔利而不让他们从我这儿渔利。”如果让他说：“不管环境如何，任何事情在我做来都是正当的，在别人做来则都是不当的。”他也许不舒服。因为在坚定其绝对的自我例外态度的过程中，他将一直与自幼年时就感受到的社会压力作斗争。他发现这很不容易，尤其是当他依靠“正当”和“不当”这样的字眼时，事情就更困难了。这些字眼使他想起了别人在人际例子中使用它们时的不同目的，这些目的使他像别人看他那样来看他自己。他可不愿这样。另外，他的利他意图在同他的自我中心态度的交锋中也会败北。这后一种态度才是他自己努力要发扬光大的。